《公司法》於2018年完成大幅修正施行之後，由於企業組織架構重整、轉型併購過程，影響股東權益甚鉅，外界極為關心的另一項重要法案，即為
《企業併購法》，包括
併購過程對於維護少數股東權益、
董事及大股東應否利益迴避及
併購終止上市（櫃）的門檻
等三大議題，
均涉及現行企併法再修正的必要。
經濟部對於現行法令調整至為謹慎，日前曾邀集相關專家學者、證券主管機關及會計師公會、律師公會、工業總會等團體，就司法院大法官釋字第770號解釋及台灣證券交易所委外研究報告，對三大議題有過一定相當程度討論。
維護少數股東權益的議題上，首先是股東資訊權，產官學普遍認為，有關併購資訊充分揭露，對於少數股東權益的保障，有其必要性。
不過，除了企併法本身資訊揭露規範外，
證交所也於
2019年修正《股份有限公司併購資訊揭露自律規範》，
新增公司於併購資訊公開時，應同時揭露就併購交易有自身利害關係
之董事姓名、利害關係之重要內容、迴避或不迴避理由、
贊成或反對等資訊。就股東取得併購交易完整資訊層面，
目前無太大爭議。
其次，異議股東的股份收買請求權，才是另一項重點，依現行規定，
行使權利之股東須放棄表決權，如此確實可降低股東會決議門檻，
有助併購交易案件的順利通過。
然而有專家學者認為，不宜以放棄表決權為要件、
未提出異議之股東，也仍得以行使股份收買請求權。
但亦有其他意見認為，異議股東應維持放棄表決權，如不需放棄，
實務上可能造成股東提出異議，之後卻投贊成票；或股東沒有提出
異議，但投反對票者，行使請求權等資格認定上的困擾，反而產生
更多爭議。
第二項議題，在於董事及大股東之利益迴避，依現行法令規定，
董事就併購交易有自身利害關係，須於董事會、股東會時說明，
並得行使表決權，尚無應利益迴避之限制。
不過有意見主張，董事與大股東於董事會及股東會表決併購案時，
應予迴避，以防止其濫用控制地位而侵害少數股東權益，且參採其他
國家的法令，亦有利害關係的董事不計入表決權或不得參與表決之
限制規定。
但也有部分意見表示，若大股東無表決權，恐有導致併購之重大決議
事項，反由少數股東決定，不利於公司併購交易之進行，
似有不符公司法多數決精神之虞。
第三項議題，則是上市（櫃）公司經併購，而終止上市（櫃）的門檻。
企併法於2015年修法時，已將門檻提高為「應經已發行的股份總數
三分之二以上股東同意」，且允許公司章程得以另訂較高之規定，
以兼顧公司自治及股東權益。
不過有立法委員認為，此門檻相較於香港寬鬆，為保障少數股東權益，
建議應比照香港上市公司私有化股東決議相關規範，將現行企併法
規定門檻提高為「應經已發行股份總數四分之三以上之股東同意」。
就本項議題，產業界咸認依現行企併法規定，門檻如再予提高，
實務運作執行不易，因此建議仍維持現行規定為宜。
綜上，企併法性質上為公司法的特別法，立法目的在於排除障礙，
簡化程序，以利企業併購的需求。因此，企併法如何兼顧促進企業
發展、市場運作機制、維護少數股東權益及政府的管理界線，
對主管機關應是極大的挑戰。
主管機關未來應會再藉各種管道及場合，
聽取並蒐集各界更多的意見或建議，作為修法與否的考量。
沒有留言:
張貼留言